T-shirt Wikipedia supprime les études de Zika par RoseWrit

J'ai vu quelques omissions criantes sur la page Wikipédia appelée "fièvre Zika", j'ai donc ajouté des informations cruciales avec des citations. Cependant, en trois heures, toutes les études que j'ai citées ont été supprimées. Et, j'ai filmé tout : https://www.youtube.com/watch?v=R2ZuG12yM0E&t Sources incluses : Arbovirus enquête chez les oiseaux sauvages en Ouganda (Okia et al., 1971) http://www.infobarrel.com/Birds_as_Reservoir_Hosts_of_Zika_What_You_Are_Not_Being_Told Le Dr Constancia Ayres dans Fiocruz Recife a montré qu'un moustique bien plus commun, Culex quinquefasciatus, qui se reproduit dans de l'eau sale (Aedes aegypti se reproduit surtout dans de l'eau propre), peut être infecté par le virus Zika au labo. Source : https://www.theguardian.com/global-development/2016/apr/12/on-front-line-brazil-war-zika-virus-i-felt-horror-movie-no-cure Le Dr Duschinka Guedes a présenté des preuves solides que "à Recife, au Brésil, Aedes aegypti et Cules quinquefasciatus sont des vecteurs" du virus Zika. Source : https://f1000research.com/articles/5-2546/v1 En septembre 2016, une étude de Guo et al. concluait : "Ces résultats de laboratoire démontrent clairement le rôle potentiel du Cx. p. quinquefasciatus comme vecteur du ZIKV en Chine. Comme il faut des stratégies de gestion vectorielle très différentes pour contrôler les espèces d'Aedes (Stegomyia) et de Cx. p. quinquefasciatus, une approche intégrée peut être nécessaire en cas d'épidémie de Zika." Source : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27599470?dopt=Abstract Wolbachia spp. devrait être évalué plus avant comme cause d'infection humaine, d'autant plus que l'infection de Wolbachia par les moustiques est de plus en plus considérée comme un outil d'interférence avec la transmission par les moustiques d'agents pathogènes humains. Source : http://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(14)00040-8/fulltext